La terreur judiciaire via le procès de Caio et Fábio
par Acácio Augusto (Anarchiste et professeur à l'Université de São Paulo)
Aujourd'hui, le 13 décembre 2023,
le jury a rendu son verdict à l'encontre de Caio et Fábio
qui étaient accusés d'homicide volontaire
après la mort de Santiago Andrade, caméraman de la chaîne Bandeirantes,
lors d'une manifestation en février 2014.
Fabio a été acquitté
et Caio a été condamné à 12 ans de prison pour blessures ayant entraîné la mort
mais reste pour l'instant en liberté.
C'est tout d'abord une victoire car ils ne vont pas en prison.
Mais je réitère la nécessité de continuer à lutter
pour que toute la procédure soit annulée.
Tout d'abord, en raison du verdict qui a innocenté Fábio
et qui a requalifié en "Blessures ayant entraîné la mort"
la pseudo tentative de meurtre reprochée à Caio
sous prétexte qu'il y avait un risque que quelqu'un meure.
- Ce qui explique qu'il ait pris 12 ans et qu'il reste en liberté -
Ce verdict montre à lui seul l'absurdité de l'accusation initiale,
cette tentative du parquet de faire passer quelque chose comme une réalité :
A savoir arrêter deux personnes avec un mortier
et dire qu'elles ont accepté le risque de tuer quelqu'un.
Cela montre l'absurdité de cette accusation mais aussi le pourquoi.
Elle fut utilisée à l'époque pour tenter, avec un certain succès,
de terroriser judiciairement les personnes qui se rendaient aux manifestations.
On parle surtout des manifs de juin 2013.
Mais cette affaire s'est passée en février 2014. En d'autres termes, les manifs continuaient toujours.
A l'époque, la principale préoccupation était les nuisances des méga-événements,
en particulier les JO de 2016
et la Coupe du monde qui avait lieu en juin 2014.
On a donc pris deux personnes au hasard et une affaire tragique et regrettable
qui est la mort du caméraman de la chaîne Bandeirantes
qui l'avait envoyé sans protections,
qui a décliné toute responsabilité dans sa mort,
qui n'a pas été jugée responsable pénalement, un accord ayant dû être passé avec sa famille...
On a pris cet homme au hasard pour créer une sorte d'innocent parfait.
Cela a permis d'envoyer un message à ceux qui descendaient dans la rue :
Si vous participez à une manifestation,
vous risquez d'être accusé de meurtre si quelque chose de ce genre arrive.
Tout ceci ne doit pas faire oublier
que même si Fabio a été acquitté, cette affaire a déjà eu des effets terribles sur sa vie.
Et même si Caio reste pour l'instant en liberté,
sa condamnation à 12 ans de prison est un véritable cauchemar
et aura de lourdes conséquences sur sa vie.
Il faut également souligner la nature politique de ces arrestations
- même si toute arrestation est politique -
et la façon dont elles ont été utilisées dans le contexte politique de l'époque
pour mettre fin aux manifestations,
en suscitant la terreur par le biais des médias et de la justice
afin que les manifestants aient peur d'être arrêtés.
Cela n'a pas vraiment fonctionné, les manifestations continuaient...
Mais il y a eu ensuite une autre affaire :
Celle des 23 personnes arrêtées à Maracanã la veille de la finale de la Coupe du monde.
Je pense donc qu'il faut se mobiliser pour annuler cette procédure
en raison de son absurdité
et de son message toujours en vigueur :
Toute personne qui manifeste peut être accusée de meurtre.
Il est curieux de voir que toutes ces mesures n'ont pas été mobilisées
pour le jeune mort à Belo Horizonte
pour Cleonice morte à Belém do Pará,
pour tous ceux qui sont morts ou ont été blessés pendant les manifestations.
Qu'ils n'ont pas été utilisés pour mettre fin à ces manifestations
en tant que "innocents", "victimes parfaites" pouvant servir à critiquer les manifestants,
en particulier ceux qui affrontaient la police militaire et la police anti-émeute.
Même si ce verdict apporte un certain soulagement
- Fábio ayant été acquitté et Caio étant toujours en liberté -
il est nécessaire de faire face aux résultats visés par ce procès
et à la volonté politique de contenir la révolte.
On continue donc à demander l'annulation des poursuites contre Caio et Fábio
car cette affaire est absurde et ne peut se poursuivre.