En enero de 2025,
Mark Zuckerberg, billonario y director ejecutivo de Meta,
empresario propietario de Instagram, Facebook, Threads y WhatsApp,
anunció que la corporación estaba cambiando sus políticas de moderación:
acabando con la verificación de noticias falsas
y siendo más tolerantes con los discursos de odio.
Cambios que permiten, por ejemplo,
que las disidencias de género y sexuales sean tratadas como enfermedades mentales.
Zuckerberg fue más allá
y acabó con la política de diversidad dentro de sus empresas
y repitió abiertamente el discurso misógino de los machistas.
- La energía masculina es algo bueno.
Tener una cultura que celebra un poco más la agresividad
tiene sus propios méritos, que son muy positivos.
Además, promovió la invisibilización de las disidencias sexo-génericas,
al eliminar términos que hacían referencia a la comunidad LGBTQIA+
de los temas de sus aplicaciones.
En la práctica,
Meta está convirtiendo sus plataformas en espacios seguros
para los discursos de odio
y alineándose con la agenda fascista de Donald Trump.
Mientras tanto, Elon Musk,
propietario de X, Tesla y SpaceX,
ha estado apoyando abiertamente a la extrema derecha en todo el mundo.
Todos los billonarios son nuestros enemigos.
Sus fortunas son el resultado de nuestra miseria diaria,
de la devastadora explotación del planeta,
y dependen de nuestra sumisión y control
para mantener el injusto orden actual de las cosas.
Nuestra liberación es una amenaza
para el poder y la riqueza de estos billonarios.
La alineación de Zuckerberg y Musk
con la extrema derecha es reelevante
porque las redes sociales que controlan
son, con seguridad, las más utilizadas e influyentes
en gran parte del mundo,
como en los territorios ocupados por el Estado brasileño.
Sus aplicaciones en nuestros smartphones
nos rastrean y recopilan todo tipo de información
sobre nuestra vida y nuestro comportamiento.
Con quién hablamos, qué nos gusta, qué compartimos,
nuestra ubicación, nuestros desplazamientos,
cuánto tiempo nos mantenemos atentes a un video,
entre otras cosas.
Estos datos pueden acabar en manos de los Estados
o pueden venderse a quien pueda pagarlos.
Pero también son utilizados por los algoritmos de las propias redes
para filtrar y seleccionar aquellos contenidos
que nos incitarán a permanecer frente a las pantallas durante más tiempo,
que nos generarán revuelta, ira,
angustia e inseguridad,
incluso si eso significa comprometer nuestra salud mental.
Meta ya ha admitido haber manipulado
las emociones de 700 000 usuarias de Facebook,
sin su consentimiento,
en un experimento donde se eliminaban
todas las publicaciones positivas o negativas de sus feeds
y analizaba cómo les afectaba.
Pero, además, los algoritmos pueden utilizarse
para manipular nuestra percepción de la realidad con fines políticos.
Ya sea para desalentar las luchas contra la dominación capitalista,
haciéndonos sentir impotentes y deprimides,
o para fomentar el descontento
contra un régimen, gobierno, movimiento
o grupo de personas que se interponga en su camino.
Varios estudios han demostrado
que los algoritmos de Meta, X, TikTok y Google
exponen activamente a las personas
a contenidos de extrema derecha.
En las redes sociales corporativas,
los fascistas se benefician de las interacciones
de las mismas personas que quieren combatirlos.
Para ello, siempre están creando falsas polémicas,
difundiendo el pánico moral y la desinformación
para ganar visibilidad
y así aumentar su poder y capital político.
Sus publicaciones movilizan tanto a las personas
que están de acuerdo con lo que se dice
como a las que no lo están
y quieren manifestar su oposición.
Y toda la interacción con un contenido que queremos combatir
aumenta aún más su alcance.
Además de todo esto,
estas plataformas permiten que quienes tienen dinero
paguen para que sus publicaciones tengan más visitas.
Por ejemplo, de 2020 a 2024,
la productora de documentales de extrema derecha
Brasil Paralelo,
financiada por el billonario Jorge Gerdau,
gastó 22 millones en anuncios y promociones
en las plataformas de Meta.
Por otro lado,
la simple presencia de ciertas palabras en una publicación
puede hacer que el algoritmo reduzca su visualización
y elimine la monetización.
Esto condiciona los comportamientos individuales
y lleva a muchos perfiles políticos
a autocensurar previamente su contenido.
Ya sea dejando de usar ciertas palabras
o incluso moderando su discurso
para que su publicación tenga más alcance.
Los contenidos que estimulan una transformación radical de la sociedad
y el fin de este orden social injusto
no serán favorecidos por los algoritmos,
ni contarán con la financiación de billonarios.
Y, por mucho que la gente aprecie este tipo de contenidos,
nunca tendrán un alcance tan amplio
como el discurso que ataca a las minorías
y apela al pánico moral
utilizado por la extrema derecha.
Esto cuando los perfiles radicales no son totalmente prohibidos,
como lo fueron decenas de páginas anarquistas y antifascistas
expulsadas de las redes de Meta y X.
Si tomamos todo esto en cuenta,
es difícil de aceptar cuando dicen
que los movimientos sociales no saben utilizar las redes sociales corporativas
tan bien como la extrema derecha.
Estas plataformas están diseñadas para favorecer los discursos de odio,
el fascismo y la intolerancia.
Mientras nosotres conseguimos sensibilizar y comunicarnos con una docena de personas,
la extrema derecha recluta hasta tres veces más.
El hecho de que el fascismo haya ido creciendo en todo el mundo
desde que se popularizaron las redes digitales corporativas
no es una coincidencia,
es un proyecto.
Pagamos un precio muy alto
por utilizar las redes sociales corporativas
como espacios colectivos de debate,
intercambio de información y afectos.
Estas plataformas manipulan sutilmente
nuestra comprensión de la realidad.
Seguir utilizándolas
es permitir que sigan difundiendo el odio
y concentrando en manos de billonarios sociópatas
un poder capaz de desestabilizar y derrocar gobiernos,
de influir en el comportamiento
de miles de millones de personas en todo el mundo.
Incluido el nuestro.
Aun así,
muchas personas defienden nuestra presencia en estas plataformas,
alegando que es necesario estar allí
para hacer frente a la avalancha de contenido fascista
presente en estas redes
y disputar la narrativa.
Alegan que salir de allí dejaría un vacío
que sería entonces llenado por nuestros enemigos.
En realidad, nuestra presencia allí genera y mantiene
el llamado efecto red.
Cuando las personas utilizan una plataforma,
porque es allí donde está todo el mundo.
Su presencia allí, a su vez,
animará a otras personas a seguir allí.
Creando un círculo vicioso
y legitimando estas plataformas
como únicas alternativas viables.
Quienes defienden la disputa de narrativas en las redes sociales corporativas
repiten el mismo discurso
que vemos en época de elecciones.
Que nuestra participación en estos espacios es crucial
para no dejar que la derecha tome el control
sin obstáculos.
Sin tener en cuenta que estos espacios
impiden activamente cambios profundos y radicales
y que nuestra presencia es precisamente lo que legitima
y confiere tanto poder a estas plataformas.
Que se benefician al ser vistas
como plurales y democráticas,
cuando en realidad son herramientas de manipulación,
difusión de la ideología fascista
y mantenimiento de la dominación capitalista.
Y, al igual que en las elecciones burguesas,
al intentar competir con la extrema derecha en estos espacios
estamos fortaleciendo aquello contra lo que queríamos luchar.
Y cada vez nos alejamos más
de los cambios radicales con los que soñamos.
En 2025, Donald Trump
regresó a la presidencia de los Estados Unidos,
con el apoyo de los billonarios de la tecnología
y un gobierno aún más autoritario y violento.
En septiembre de 2025,
calificó al movimiento antifascista como organización terrorista,
lo que llevará a una restricción aún mayor
de los perfiles radicales en las redes sociales,
especialmente en las plataformas que tienen su sede y operan
en los territorios robados por los Estados Unidos.
No podemos permitir que los billonarios y las corporaciones
que están abiertamente de su lado
decidan qué información recibimos,
que controlen nuestras comunicaciones
y la capacidad de definir el discurso.
No podemos seguir entregando fácilmente
datos que se utilizarán para reprimirnos y controlarnos.
Si Elon Musk y Mark Zuckerberg
todavía nos permiten expresar nuestros puntos de vista
y oponernos a sus políticas fascistas en estas plataformas,
es solo porque están ganando más de lo que pierden con ello.
Si nuestros enemigos son los dueños de estas plataformas
y pueden elegir lo que se muestra o no en ellas,
nuestra mera presencia allí ya es una derrota.
Hay intentos de regular las plataformas digitales
y, aunque esto puede ayudar en cierta medida,
está lejos de resolver el problema.
Nuestra comunicación seguirá en manos de estos capitalistas
que seguirán lucrándo con nuestros datos
y manipulándonos con sus algoritmos.
Además, existe el grave riesgo
de concentrar aún más el poder de vigilancia y represión
en manos del Estado.
Pasarse a otra red social corporativa no es la solución,
ya que en ellas el lucro siempre estará por encima del bien común
y, aunque pertenezcan a personas bien intencionadas,
en cualquier momento pueden ser compradas por empresas o personas sin escrúpulos.
Nuestra mejor opción es abandonar estas plataformas corporativas
y participar activamente en la construcción de redes
que estén bajo nuestro control y sirvan a nuestros intereses.
Imaginemos redes sociales que, en lugar de ser propiedad
de un puñado de multimillonarios,
nos pertenecieran a todes.
Imaginemos que, en lugar de estar almacenadas
en gigantescos centros de datos pertenecientes a corporaciones,
estas redes se distribuyeran por cientos de miles de servidores
en todo el mundo.
Cada uno de ellos autónomo,
con sus propias políticas y equipos de moderación.
Si, en lugar de ser propiedad
de corporaciones movidas por el lucro,
fueran administradas por la propia comunidad,
por personas con las que puedes hablar directamente.
Donde recibes en tu feed
lo que, de hecho, has elegido.
Sin algoritmos oscuros,
sin anuncios.
Muchas personas se preguntan:
¿cuándo vamos a crear nuestras propias redes sociales?
Bueno, ya existen.
Cada vez más personas se están migrando al Fediverso,
una red que reúne diferentes plataformas
que se comunican de forma federada.
Es como si con tu cuenta de Instagram
pudieras interactuar y seguir
a personas de X, Facebook o Blue Sky.
En el Fediverso hay plataformas de diferentes tipos.
Algunas se centran en textos cortos,
otras en imágenes.
También hay plataformas de video,
música y podcasts,
foros y otras.
Y todas se comunican y se interconectan.
Con una cuenta en una de ellas,
puedes seguir a personas que están en las demás.
Son redes descentralizadas,
es decir, en lugar de que todo el mundo cree una cuenta
en un mismo servidor controlado por una única corporación,
puedes crear tu cuenta en cualquiera
de los miles de servidores repartidos por todo el planeta,
creados y mantenidos por personas como nosotres.
Cada servidor tiene sus propias reglas y moderación.
Son redes creadas para comunicarnos con otras personas,
no para captar y vender nuestra atención
y lucrar con nuestros datos.
Esto es fundamental,
ya que las plataformas deben servirnos a nosotres
y no nosotres a ellas.
Deben agilizar nuestra comunicación,
facilitar nuestra organización
y difundir ideas,
para potenciar nuestra colaboración,
coordinación y acciones fuera de ellas.
Como era de esperarse,
estas redes se han convertido en blanco de represalias por parte de Meta,
que ha eliminado de sus plataformas
los enlaces a las redes descentralizadas.
El capitalismo no escatima recursos
para seducirnos, para que usemos y permanezcamos en sus plataformas,
aunque no sean la mejor opción para nosotres,
para nuestras comunidades y territorios,
para nuestro futuro y el del planeta.
Pero el cambio se está produciendo
gracias a nuestro esfuerzo consciente y nuestro compromiso.
Tenemos que decidir si aceptamos pasivamente
tecnologías diseñadas para manipularnos y controlarnos,
o si actuamos para promover y difundir tecnologías
que reflejen nuestros valores y nuestra visión del mundo,
que devuelvan el control
a nuestras colectividades y comunidades,
que fomenten el intercambio, la cooperación y la horizontalidad.
Y, sobre todo,
tenemos que hacer un uso estratégico de las redes sociales digitales,
aunque sean descentralizadas y estén bajo nuestro control.
Los estudios demuestran que la indignación en las redes
reduce la eficacia de las acciones colectivas.
En un momento en que el mundo se derrumba a nuestro alrededor,
con una tormenta de malas noticias a escala global,
es más importante que nunca
romper el aislamiento y el individualismo al que nos confinan las pantallas
y mirar el suelo que pisamos,
a las personas que están a nuestro lado,
y organizarnos juntes para resistir colectivamente
las amenazas que se avecinan.