En janvier 2025,
Mark Zuckerberg, milliardaire et PDG de Meta,
la société propriétaire d'Instagram, Facebook, Threads et WhatsApp,
a annoncé que l'entreprise allait modifier sa politique de modération :
Fin du fact-checking
et assouplissement de sa politique en matière de discours haineux.
Des changements qui permettent par exemple
de faire passer pour des malades mentaux les dissidents de genre et de sexualité.
Zuckerberg est allé plus loin
en mettant fin à la politique de diversité au sein de ses entreprises
et en reprenant ouvertement le discours misogyne des masculinistes.
L'énergie masculine est une bonne chose.
Une culture qui célèbre davantage l'agressivité présente des avantages vraiment positifs.
Il a également favorisé l'effacement des dissidences de genre et de sexualité
en supprimant sur ses applications les termes faisant référence à la communauté LGBTQIA+.
Dans la pratique,
Meta fait de ses plateformes des espaces sûrs pour les discours haineux
et s'aligne sur le programme fasciste de Donald Trump.
Dans le même temps,
Elon Musk, propriétaire de X, Tesla et SpaceX,
soutient ouvertement l'extrême-droite partout dans le monde.
Tous les milliardaires sont nos ennemis !
Leur fortune est bâtie sur nos souffrances quotidiennes
et sur l'exploitation dévastatrice de la planète.
Et ils ne peuvent maintenir cette situation d'injustice
que grâce à notre soumission et à l'emprise qu'ils exercent sur nous.
Notre libération menace leur pouvoir et leur richesse.
Il est très inquiétant que Zuckerberg et Musk s'alignent sur l'extrême-droite
car les réseaux sociaux qu'ils contrôlent
sont de loin les plus utilisés et les plus influents dans le monde
Comme c'est le cas dans les territoires occupés par l'État brésilien.
Les applications sur nos smartphones nous traquent
et collectent toutes sortes d'informations sur nos vies et nos comportements.
A qui nous parlons, ce que nous aimons, ce que nous partageons...
Notre localisation, nos déplacements...
Combien de temps une vidéo parvient à retenir notre attention...
Etc.
Ces données peuvent finir entre les mains de l'État
ou être vendues à ceux qui peuvent se les offrir.
Mais elles sont également utilisées par les algorithmes des réseaux sociaux
pour filtrer et sélectionner les contenus
qui nous inciteront à rester scotchés à nos écrans,
qui susciteront en nous indignation, colère,
anxiété et sentiment d'insécurité,
même si c'est au détriment de notre santé mentale.
Meta a déjà admis avoir manipulé sans leur consentement
les émotions de 700.000 utilisateurs de Facebook
dans le cadre d'une expérience qui consistait à supprimer
tous les messages positifs ou négatifs de leur fil d'actualité
afin d'analyser l'impact que cela avait sur eux.
Mais en plus de ça, les algorithmes peuvent être utilisés
pour manipuler notre perception de la réalité à des fins politiques.
Que ce soit pour décourager les luttes contre la domination capitaliste
en nous poussant à nous sentir impuissants et déprimés...
Ou pour encourager le mécontentement
contre un régime, un gouvernement, un mouvement ou un groupe de personnes
qui se dresse sur leur chemin.
Plusieurs études ont déjà montré
que les algorithmes de Meta, X, TikTok et Google
exposent délibérément les gens à des contenus d'extrême-droite.
Sur les réseaux sociaux privés,
les fascistes tirent profit de l'engagement de leurs adversaires.
Pour ce faire, ils créent sans cesse de fausses polémiques,
répandant panique morale et désinformation
afin de gagner en visibilité
et d'accroître ainsi leur pouvoir et leur capital politique.
Leurs publications mobilisent autant ceux qui sont d'accord avec ce qui est dit
que ceux qui ne le sont pas et qui veulent exprimer leur opposition.
Et chaque interaction avec un contenu contre lequel nous voulons lutter
ne fait qu'accroître encore plus sa visibilité.
De plus, ces plateformes permettent aux personnes qui en ont les moyens
de payer pour que leurs publications soient davantage vues.
Par exemple, de 2020 à 2024,
la chaîne d'extrême-droite Brasil Paralelo, financée par le milliardaire Jorge Gerdau,
a dépensé 22 millions de reais
en publicités et en boosts sur les plateformes Meta.
D'autre part,
la simple présence de certains mots dans une publication
peut amener l'algorithme à réduire sa visibilité
et à supprimer sa monétisation.
Cela conditionne les comportements individuels
et conduit de nombreux profils politiques à autocensurer leur contenu.
Que ce soit en évitant d'utiliser certains mots ou en modérant leur discours
afin que leur publication atteigne un plus large public.
Les contenus qui encouragent un changement radical de la société
et la fin de cet ordre social injuste
ne seront pas favorisés par les algorithmes ni financés par des milliardaires.
Et même si les gens apprécient ce genre de contenu,
il n'aura jamais une diffusion aussi large que les discours de l'extrême-droite
qui attaquent les minorités et attisent la panique morale.
Et encore, à condition que les profils radicaux ne soient pas purement et simplement bannis.
Comme ce fut le cas pour des dizaines de comptes anarchistes et antifascistes
expulsés des réseaux Meta et X.
Si l'on tient compte de tout cela, il est difficile d'accepter l'affirmation
selon laquelle les mouvements sociaux ne maîtriseraient pas les réseaux sociaux privés
aussi bien que l'extrême-droite.
Ces plateformes sont conçues
pour favoriser les discours haineux, le fascisme et l'intolérance.
Alors que nous parvenons à sensibiliser et à communiquer avec une douzaine de personnes,
l'extrême-droite en recrute trois fois plus.
Le fait que le fascisme gagne du terrain dans le monde entier
depuis la généralisation des réseaux sociaux privés
n'est pas une coïncidence.
C'est voulu !
Nous payons au prix fort l'utilisation des réseaux sociaux privés
pour débattre collectivement,
échanger des informations et partager nos sentiments.
Ces plateformes manipulent subtilement notre perception de la réalité.
Continuer à les utiliser
c'est leur permettre de continuer à répandre la haine
et à concentrer entre les mains de milliardaires sociopathes
un pouvoir capable de déstabiliser et de renverser des gouvernements,
et d'influencer à travers le monde le comportement de milliards de personnes.
Y compris le nôtre.
Pourtant, nombreux sont ceux qui préconisent de rester sur ces plateformes
afin de faire face au flot de contenus fascistes qui y circulent
et de combattre cette idéologie.
Ils affirment que notre départ laisserait un vide qui serait alors comblé par nos ennemis.
En réalité, notre présence sur ces réseaux
engendre et maintient ce qu'on appelle "l'effet réseau".
En utilisant une plateforme "parce que tout le monde y est",
on incite de facto d'autres personnes à y rester aussi.
Cela crée un cercle vicieux
et légitime ces plateformes comme seules alternatives viables.
Ceux qui défendent les débats contradictoires sur les réseaux sociaux privés
tiennent le même discours
que celui qui prévaut pendant les périodes électorales.
Selon eux, notre présence est cruciale
pour empêcher la droite de prendre tranquillement le pouvoir.
Mais ils ne voient pas que ces espaces empêchent tout changement profond et radical
et que c'est justement notre présence qui légitime ces plateformes
et qui leur donne autant de pouvoir.
Elles gagnent à être perçues comme pluralistes et démocratiques,
alors qu'en réalité, ce sont des outils utilisés pour manipuler,
diffuser la propagande fasciste
et maintenir la domination capitaliste.
Et comme pour les élections bourgeoises,
en cherchant à rivaliser avec l'extrême-droite
nous renforçons ce que nous voulions combattre.
Bien joué, les gars !
Et nous nous éloignons de plus en plus des changements radicaux dont nous rêvions.
En 2025, Donald Trump est revenu au pouvoir
soutenu par les milliardaires de la tech
avec un gouvernement encore plus autoritaire et violent.
En septembre 2025,
il a classé le mouvement antifa comme organisation terroriste.
Ce qui a entraîné sur les réseaux sociaux
un contrôle encore plus strict des comptes radicaux,
en particulier sur les plateformes
basées et opérant depuis les territoires volés par les USA.
On ne peut pas laisser les milliardaires et les entreprises
qui soutiennent Trump ouvertement
décider des informations qu'on va recevoir, contrôler nos communications
et définir ce qu'on peut dire.
On ne peut pas continuer à leur livrer sur un plateau
des données qui seront utilisées pour nous réprimer et nous contrôler.
Si Elon Musk et Mark Zuckerberg nous laissent encore exprimer nos opinions
et nous opposer à leurs politiques fascistes
c'est uniquement parce qu'ils y gagnent plus qu'ils n'y perdent.
Si nos adversaires possèdent ces plateformes
et peuvent décider ce qui y sera montré ou non,
notre simple présence sur celles-ci est déjà en soi une défaite.
Il existe des tentatives visant à réglementer les plateformes numériques
et, même si cela peut aider dans une certaine mesure,
ces tentatives sont loin de résoudre le problème.
Notre communication restera entre les mains de ces capitalistes
qui continueront à tirer profit de nos données
et à nous manipuler avec leurs algorithmes.
Sans compter le risque considérable de renforcer encore plus
le pouvoir de surveillance et de répression détenu par l'État.
Rejoindre un autre réseau social privé n'est pas la solution.
Pour ces réseaux,
le profit passera toujours avant le bien commun.
Et même s'ils appartiennent à des personnes bien intentionnées,
ils peuvent être rachetés à tout moment par des entreprises ou des individus sans scrupules.
Notre meilleure chance est d'abandonner ces plateformes privées
et de participer activement à la création de réseaux
qui seraient sous notre contrôle et serviraient nos intérêts.
Imaginez des réseaux sociaux
qui, au lieu d'appartenir à une poignée de milliardaires,
seraient détenus par nous tous.
Imaginez qu'au lieu d'être stockés
dans d'énormes data centers appartenant à des entreprises,
ces réseaux seraient répartis à travers le monde
à travers des centaines de milliers de serveurs.
Chacun serait autonome
avec son propre règlement et son équipe de modération.
Au lieu d'appartenir à des entreprises motivées par le profit
ils seraient gérés par la communauté elle-même,
par des personnes avec lesquelles on pourrait discuter directement.
Et où l'on recevrait dans notre fil d'actualité ce qu'on a réellement choisi.
Sans algorithmes obscurs, ni publicités.
Beaucoup de gens se demandent : Mais on va les créer quand, ces réseaux sociaux ?
Eh bien, ils existent déjà !
Chaque jour, de plus en plus de gens migrent vers Fediverse.
Un réseau qui rassemble différentes plateformes
qui communiquent de manière fédérée.
C'est comme si vous pouviez utiliser votre compte Instagram
pour interagir et suivre des personnes sur X, Facebook ou Blue Sky.
Il existe différents types de plateformes dans le Fediverse.
Certaines axées sur les textes courts.
D'autres sur les images.
Il y en a aussi pour les vidéos, la musique, les podcasts, les forums, etc.
Et toutes communiquent et interagissent entre elles.
Avec un compte sur l'une de ces plateformes,
on peut suivre les personnes qui sont sur les autres.
Il s'agit d'un réseau décentralisé.
C'est-à-dire qu'au lieu que tout le monde crée un compte
sur un même serveur contrôlé par une seule entreprise,
on peut créer son compte
sur n'importe quel serveur parmi les milliers répartis sur toute la planète
créés et gérés par des gens comme nous.
Chaque serveur a ses propres règles et sa propre modération.
Ce sont des réseaux créés pour nous permettre de communiquer avec d'autres personnes.
Pas pour capter et vendre notre attention afin de générer des profits grâce à nos données.
C'est fondamental
car les plateformes doivent être à notre service et non l'inverse.
Elles doivent faciliter notre communication, notre organisation et la diffusion de nos idées,
afin de renforcer au-delà de ces plateformes
notre collaboration, notre coordination et nos actions.
Sans surprise,
ces réseaux sont devenus la cible de représailles de la part de Meta
qui a supprimé de ses plateformes les liens vers les réseaux décentralisés.
Le capitalisme ne ménage pas ses efforts pour nous séduire
afin qu'on continue à utiliser ses plateformes,
même si ce n'est pas le meilleur choix
pour nous, nos terres et nos communautés,
pour notre avenir et celui de la planète.
Mais le changement est en marche
grâce à nos efforts concertés et à notre engagement.
Nous devons décider si nous acceptons passivement
des technologies conçues pour nous manipuler et nous contrôler,
ou si nous agissons pour promouvoir et diffuser des technologies
qui reflètent nos valeurs et notre vision du monde,
qui redonnent le contrôle aux collectifs et aux communautés,
qui favorisent les échanges, la coopération et l'horizontalité.
Mais par-dessus tout,
nous devons utiliser stratégiquement les réseaux sociaux,
même s'ils sont décentralisés et sous notre contrôle.
Des études montrent que s'indigner sur les réseaux sociaux
réduit l'efficacité de l'action collective.
A un moment où le monde s'effondre autour de nous,
avec son flot de mauvaises nouvelles à l'échelle mondiale,
il est plus important que jamais
de briser l'isolement et l'individualisme auxquels les écrans nous confinent
et de regarder le monde qui nous entoure, les personnes à nos côtés
et de nous organiser tous ensemble
pour résister collectivement aux menaces qui approchent.